Что ждет футбольную сборную Латвии?

В ноябре свой год завершила футбольная сборная Латвии. Еще две неудачи подвели черту под одним из наименее успешных этапов «красно-бело-красных». Сейчас можно задаваться традиционными вопросами: кто виноват и что делать? А также погадать на кофейной гуще, последуют ли изменения на тренерском мостике.

Свои последние матчи в 2023-м году латвийская сборная проиграла с одинаковым счетом 0:2. Сперва, в День Независимости страны, латыши уступили хорватам 0:2. Несколько дней позже последовала неудача в контрольном матче против Польши, с таким же счетом.

Одна победа и девять поражений в десяти матчах, разница мячей 7:23. Один из наиболее неудачных отрезков сборной Латвии за всю ее историю. И свет в конце туннеля, даже слабый, пока не мерцает. Игра команды хромает на обе ноги, результатов нет от слова «вообще», а руки опускаются даже у самых преданных болельщиков. Если летом 2022-го года сборная Латвии, казалось, вышла на путь из подвала, выйдя в Лигу C Лиги наций (но, в отличие от Эстонии пролетев мимо стыков Чемпионата Европы-2024), то спустя полтора года команда просто вновь вернулась в низшую точку. Что касается реакции общественности, то она, наоборот, вышла на новый уровень: значительная часть болельщиков требует немедленной отставки главного тренера команды Дайниса Казакевича. Ей вторят многие известные представители футбольной общественности страны. Отдельные из них призывают уволить не только тренера, но и все руководство Латвийской Федерации футбола (ЛФФ). При этом, сам Казакевич во всех интервью демонстративно отвечает на вопросы бравурно, а на намеки о потере своего кресла (в латвийской публичной среде это сейчас уже стало фольклором) реагирует с плохо скрываемым раздражением.

Дайнис Казакевич в последнее время вообще выглядит человеком, заблудившимся в трех соснах. Если проанализировать его цитаты в прессе, то это становится очевидным. Порой даже становится странно, так как возникает ощущение, что тренер смотрит игру настолько по-другому, что это… совсем другая игра?!

Куда стремит взгляд тренер?

В матче против Хорватии, на переполненном стадионе «Сконто» латвийская сборная уже к 16-й минуте проигрывала два мяча. И это несмотря на самое начало встречи и еще очень свежую в головах футболистов установку на игру. В частности, не терять своих визави в составе маститого соперника. Увы, оба гола пропущены после детских ошибок игроков, после потерь позиций. Один удар по воротам за матч, и тот не в створ. При этом, Казакевич на пресс-конференции заявил, что во втором тайме его подопечные, своими активными действиями, часто заставляли соперников ошибаться и выбивать мяч за пределы поля. Ничего подобного в матче, правда, замечено не было. Тренер видит игру настолько по-другому, нежели «дилетанты-болельщики»?

В контрольном матче против команды Польши латвийская сборная также не создала впереди сколь-нибудь конструктивных действий, воротам соперника практически не угрожая. Наставник после матча заявил, что команде не хватило в стадии завершения атак, но, наблюдая со стороны, казалось, что и самих атак не было…

Одна победа из десяти. Плохо, но не катастрофа?

При этом, Казакевич не посчитал завершившийся цикл провалом, заявив, что результат нехороший, но и не является катастрофическим. Весьма шокирующее заявление, учитывая голые беспристрастные цифры, которые не лгут и от которых волосы встают дыбом.

Другого мнения в этом важном вопросе, все же, придерживается руководство ЛФФ. Президент организации Вадим Ляшенко заявил в интервью, что результаты сборной можно оценивать только негативно. При этом, президент, все же, позволил себе определенную риторику, сыграв в игру «если бы». Ляшенко упомянул, что результат мог быть другим, если бы латыши взяли очки в матчах цикла, когда были к этому близки: дома против Турции, на выезде против Армении. По словам президента, очки в этих матчах позаботились бы о несколько иной картине по итогам цикла. Впрочем, и в этом случае мы сталкиваемся с неким минимализмом (пять очков также отнюдь не являлись бы удачным циклом), а также желанием играть в игру «если бы да кабы», которой в спорте, как известно, места нет. Не стоит забывать также, что на выезде против Армении латыши сыграли далеко не лучшим образом в плане качества, а просто пропустили решающий гол в концовке.

Ляшенко отказался прямо ответить на вопрос о дальнейших перспективах пребывания Дайниса Казакевича на посту главного тренера сборной Латвии. Президент признал, что в октябре, перед домашним матчем против Армении, провел двухчасовую встречу с фанами, которую назвал очень конструктивной. 7 декабря планируется заслушать отчет тренеров всех национальных сборных о проделанной за год работе. Ляшенко заявил, что после встречи сможет ответить на вопрос, который сейчас волнует латвийских болельщиков.

Развязка саги в декабре

Итак, 7 декабря мы будем больше знать об исходе «тренерской саги» футбольной сборной Латвии и результате развернутой болельщиками кампании «Dainis, out!». Контракт Казакевича рассчитан еще на год — до конца 2024-го года. Варианты возможны любые — от сохранения поста или даже подписания нового соглашения, вплоть до увольнения. Самостоятельно Казакевич свой пост не покинет. Если это, все же, произойдет, то можно будет утверждать, что фанам удалось приложить свою руку к серьезным кадровым решениям на тренерском мостике сборной. Вспомним, что весной 2018-го года Александр Старков не собирался в отставку после позорного проигрыша Гибралтару (0:1), но под давлением общественного мнения, все же, был освобожден от должности.

Кто на новенького?

Если пути сборной Латвии и Дайниса Казакевича все же разойдутся, кто же может возглавить «красно-бело-красных»?

Зная стиль работы ЛФФ, можно предположить, что гипотетически нового наставника сборной будут искать, используя внутренние резервы. Гарантий таких действий, конечно, нет, но внимание стоит обратить на специалистов, работающих в Латвии.

Из тех, кому могут доверить работу со сборной, можно выделить местных специалистов. Это Мариан Пахарь, возглавлявший команду с лета 2013-го по весну 2017-го года, а сейчас работающий одним из ассистентов Казакевича. Стремясь трудоустроить «свои кадры», функционеры федерации могут предложить пост и главному тренеру молодежной (U-21) сборной Александру Басову. Конечно, есть и достаточно безумный вариант — четвертый (!) раз поставить у руля Александра Старкова. Специалист, имеющий должность директора сборных при федерации, осенью чаще обычного был замечен на стадионах во время матчей Вирслиги.

Кандидаты могут найтись и среди тренеров клубов латвийского высшего дивизиона. Это финский специалист Симо Валакари, в завершившемся сезоне приведший к бронзовым медалям «Ауду». Есть еще Юргис Калнс из «Валмиеры» и Тамаз Пертия из «Лиепаи». Впрочем, последние два провели неудачный сезон в клубах. Калнс скатился на четвертое место после титула годом ранее, а Пертия финишировал на пятой позиции, второй год подряд оставив Лиепаю без места в Еврокубках.

Интересным вариантом мог стать Томислав Стипич. Эксцентричный тренер в Латвии работает два года и дважды выиграл Кубок страны, причем у руля разных клубов — «Риги» и «Ауды». Кандидатура Стипича была бы вполне подходящей, но на данный момент он, все же, тренер-неудачник: под его руководством «Рига» в последнем туре чемпионата страны упустила титул, который, казалось, был в кармане.

Наконец, не стоит сбрасывать со счетов и других специалистов, о которых широкая публика понятия не имеет, но их имена могут быть в блокнотах представителей ЛФФ. Нестабильность на тренерском мостике сборной Латвии сейчас вызывает дополнительный интерес к футболу в стране. Развязка должна наступить уже скоро.