“Chelsea” naudas šķērdēšana un rezultātu nedienas

Foto: TT

2022. gada maijā titulēto Anglijas Premjerlīgas klubu Londonas “Chelsea” iegādājies investīciju magnāti – Behdads Eghbali, Tods Boulijs un Hosē Felisiāno. Londonas kluba jaunās ēras virziens ir skaidrs – nežēloties ar miljardiem eiro, lai vienībā iegūtu nākamās futbola zvaigznes. Izvēlētā stratēģija pagaidām piedzīvojusi īstenu fiasko. Pērno sezonu “Chelsea” noslēdza 12. vietā, savukārt šobrīd tabulā ieņem 10. pozīciju. Kā pasaules futbola grandam tikt ārā no šīs krīzes?  

2022. gadā Londonas “Chelsea”, sankciju dēļ, pārdot nācās krievu oligarham Romānam Abramovičam, kurš 19 gadus lepni sevi sauca par kluba īpašnieku. Pasaules futbola grandu iegādājās vairāki miljardieri – Behdads Eghbali, Tods Boulijs, Hosē Felisiāno, Johans Georgs Viss un Marks Valters. Tomēr šobrīd kluba pārvaldīšana nodota tieši Eghbali un Boulija rokās.

Izšķērdēts viens miljards eiro un nopirkti desmitiem lieku futbolistu

18 mēnešu laikā, kopš klubu iegādājušies bagātie investori, īpašnieki jaunu spēlētāju iegādē iztērējuši vienu miljardu eiro. Klubs nopircis 30 dažādus futbolistu, no kuriem varētu izveidot gandrīz pat trīs konkurētspējīgas komandas. Tomēr kājbumbas pasaulē, tāpat kā citos sporta veidos, tūlītējus panākumus par naudu nopirkt ir grūti. No malas skatoties, šķiet, ka “Chelsea” īpašnieki, kuriem trūkst izpratnes un zināšanu futbolā, pērk futbolistus prieka pēc, atgādinot kādu videospēli. Proti, ja spēlētājs ir jauns, talantīgs un perspektīvs, nauda netiek žēlota.

Šajā vasarā klubs iztērēja aptuveni 450 miljonus eiro, piesaistot tādus futbolistus kā Moisesu Kaisedo, Romeo Laviju, Kristoferu Nkunkū, Koulu Palmeru, Akselu Disasī, Nikolasu Džeksonu un vēl citus. Bet vēl pirms tam, iztērējot simtiem miljonu eiro, iegādāta virkne augsta profila spēlētāju – Enso Fernandes, Veslijs Fofana, Mihailo Mudriks, Marks Kukureļa un Rahīms Stērlings. Šobrīd “Chelsea” ir pasaules dārgākais centra pussargu duets – Enso Fernandes un Moisess Kaisedo, par kuriem kopā londonieši samaksāja 237 miljonus eiro.

Šķietami tāda kalibra spēlētājiem būtu “jāsaplosa” pretinieki un jārāda visaugstākās klases futbols. Realitāte ir krietni citādāka. Īsti nevar cerēt, ka sametot talantīgos spēlētājus vienā katlā, izveidosies sabalansēta, teicama un vienota komanda. Tieši pretēji – šīs zvaigznes uzmanību vēlēsies tikai sev, ciešot vienības kopējam rezultātam. Šo apgalvojumu apliecina fakts, ka “Chelsea” katastrofāli spēlēja aizvadītajā sezonā, neizcīnot nevienu trofeju. Premjerlīgā tā ierindojās vien 12. vietā, 38 mačos izcīnot tikai 11 uzvaras un kopsummā tiekot pie 44 punktiem. Tik zemu čempionāta tabulā klubs nebija ierindojies gandrīz 20 gadus. FA un Līgas kausā “Chelsea” izlidoja jau trešajā kārtā, bet Čempionu līgā, ceturtdaļfinālā, uzkāpa uz Madrides “Real” grābekļa. Jau no pērnās sezonas, “Chelsea” velkas līdzi briesmīgā momentu realizācija un paviršas darbības aizsardzībā, spēles plāna un izdomas trūkums.

Nav skaidrs, kāpēc “Chelsea” jaunie īpašnieki nav iegādājušies uzbrucēju, kurš spēj būt īstena “vārtu mašīna”. Londonieši kritiski trūkst tāda uzbrucēja, kādi savulaik bija Didjē Drogbā un Djēgo Košta. Tieši ar momentu realizāciju “Chelsea” klājies smagi – gan pērn, gan šajā, jaunajā, sezonā. Klubs iegādājies ļoti daudz aizsargu, pussargu un uzbrūkošo pussargu, šajās pozīcijās radot milzīgu pārprodukciju. Jautājums paliek atklāts, kas notiks ar beļģu uzbrucēju Romelu Lukaku, kurš arvien ir “Chelsea” komandas īpašums, lai gan pagājušajā sezonā tika izīrēts Milānas “Inter”, bet šosezon “Roma” vienībai.

Ilgtermiņa stratēģija – jaunie un perspektīvie spēlētāji

Savas haotiskās un nepārdomātās darbības kluba īpašnieki skaidro ar jauno ēru un spožo vīziju – pirkt jaunos supertalantus, kurus vēlāk izmantot “Chelsea” komandā, vai arī pārdot par vēl bargāku naudu. No šiem 30 spēlētājiem, kurus londonieši ieguvuši savā rīcībā, tikai trīs ir vecāki par 25 gadiem – Rahīms Stērlings, Kalids Kulibalī un Pjērs Emeriks Obamejangs. Turklāt Kulibalī un Obamejangs jau ir pārdoti citām komandām.

Lai apietu UEFA godīgas finanšu pārvaldības principus (“Financial fair play”), “Chelsea” iegādātajiem spēlētājiem piešķīruši septiņu un astoņu gadu līgumus, kā arī vienojušies, ka transfēru naudu sadalīs vairākos maksājumos. Tādējādi, faktiski, viena miljarda eiro summa tiek sadalīta uz trīs, četriem, pieciem gadiem. Kā ziņo britu mediji, vairumam “Chelsea” futbolistu ir relatīvi mazas algas, taču tās krietni var pieaugt par dažādiem bonusiem – dalību spēlēs, gūtiem vārtiem un rezultatīviem piespēlēm, kā arī par triumfu turnīros.

Šobrīd pieci “Chelsea” iegādātie talanti – itāļu pussargs Cēzare Kasadei, brazīliešu pussargs Andrejs Santošs, kotdivuāriešu uzbrucējs Dāvids Fofana, brazīliešu pussargs Anhelo Gabriels un portugāļu pussargs Djēgo Moreira bauda leģionāru maizi un ir izīrēti citām komandām, tādējādi iegūstot spēļu praksi tur.  

Tikai laiks rādīs, vai šāda stratēģija nesīs ilgtermiņa augļus, tomēr “Chelsea” komandas rezultāti pašlaik ir viduvēji. Deviņos Premjerlīgas mačos tās bilance ir identiska – trīs uzvaras, trīs neizšķirti un trīs zaudējumi, kas dod 12 punktus un 10. vietu turnīra tabulā. “Chelsea” šajos deviņos mačos ir bijis pateicīgs spēļu kalendārs, taču ar visu to titulētais klubs jau paspējis zaudēt tādām komandām kā “West Ham United” (1:3), “Nottingham Forest” (0:1) un “Aston Villa” (0:1). Līdz pat decembra sākumam “Chelsea” Premjerlīgā sagaida nopietni pārbaudījumi – dueļi ar “Brentford”, “Tottenham Hotspur”, “Manchester City”, “Newcastle United”, “Brighton” un “Manchester United”.

“Chelsea” traumu lāsts

Šobrīd “Chelsea” lazaretē ir deviņi savainotie futbolisti, bet aizvadītajā sezonā dažbrīd šis skaitlis sasniedza pat 15 traumētos. Liela šauba ēna kritusi pār “Chelsea” medicīnisko un vispārējās fiziskās sagatavotības departamentu. Trevora Čaloba, “Chelsea” aizsarga, personīgais treneris atklājis, ka Londonas kluba spēlētāji vieglprātīgi veic ceļgalu nostiprināšanas vingrinājumus, kā arī pārāk maz laika velta, lai iesildītu muskuļus un izstaipītos. Profesionālajā sportā, kur skrupulozi tiek sekots līdzi uzturam, vitamīniem, slodzēm, ir dīvaini dzirdēt, ka treneri nepienācīgi  liktu veikt iesildīšanās un muskuļu nostiprināšanas vingrinājumus. Acīmredzami, lielais traumu skaits norāda uz nopietnām sistemātiskām problēmām.

Meklēt laimi treneros – 18 mēnešos četri dažādi speciālisti

Ceļā uz “Chelsea” panākumu laimi “galvas kritušas” jau trīs treneriem – Tomasam Tuhelam, Greiemam Poteram un Frenkam Lampārdam. Tikmēr šajā vasarā par jauno treneri tika apstiprināts Maurisio Početino. Tuhels nebija apmierināts ar Boulija vēlmi iegādāties spēlētājus, kuri neatbilst trenera taktiskajai un spēles sistēmai. Arī Tuhela vadībā “Chelsea” nedaudz buksēja un amerikāņu īpašnieks treneri atlaida. Tālāk sekoja Boulija mirkļa vājums – no “Brighton” pārvilināt Greiemu Poteru un viņa treneru kolektīvu. Lai gan sākumā šķita, ka Poters spēs veiksmīgo “Brighton” spēles stilu pārnest arī uz “Chelsea”, tomēr ilgāk par septiņiem mēnešiem angļu speciālists neizturēja. Tobrīd klubā, pēc mediju ziņotā, vadīja haoss, jo vairāki svarīgi amati bija vakanti. Šo problēmu – sakārtot iekšējo “Chelsea” hierarhiju, Eghbali un Boulijs ir atrisinājuši. “Chelsea” ieguvuši jaunus sporta direktorus, noalgots arī jauns tehniskais direktors, kā arī izveidots pilnīgi jauns datu analītikas departaments.

Aprīlī, kad pārtrūka sadarbība starp Poteru un “Chelsea”, titulētais klubs kā pagaidu treneri pieņēma leģendāro Frenku Lampārdu. Diemžēl Lampārdam klājās vēl bēdīgāk, jo speciālista vadībā komanda 11 mačos iekrāja tikai vienu uzvaru. Baumoja, ka “Chelsea” nākamais treneris būs Maurisio Početino, Jūlians Nāgelsmans vai Vensāns Kompanī. Lielā loze krita par labu argentīnietim Početino, kurš veiksmīgi vadījis “Tottenham Hotspur”, tomēr pēdējā darba vietā, “Paris Saint-Germain”, noturējās pusotru gadu un tika atbrīvots.

Ja turpmākajās spēlēs “Chelsea” nespēs tikt pie sev vēlamiem rezultātiem, vai “ripos” arī ceturtā trenera galva? Iepriecinošu sniegumu komanda rādīja pēdējā Premjerlīgas spēlē pret vicečempioni “Arsenal”, tomēr muļķīgi izniekoja divu vārtu pārsvaru un nospēlēja neizšķirti 2:2.